03.10.2007

En campagne pour les primaires sénatoriales socialistes

Bonjour à toutes et à tous

A compter de ce jour, je m´engage dans la campagne des primaires pour la désignation des candidats socialistes pour l´élection sénatoriale de 2008. La Fédération des Francais de l´étranger du Parti Socialiste a en effet décidé d´organiser des primaires pour la désignation de ses candidats. C´est une initiative à saluer, et l´instauration d´une démocratie plus participative est clairement un signe de renouveau.

Ayant participé activement á la dernière campagne présidentielle, à la fois au sein du PS et dès les premiers jours de Désirs d´Avenir, pour lequel nous avions animé avec Dominique Méda le premier débat participatif à Paris (sur le modéle social), je ne peux que me féliciter de cette décision. Et si j´ai décidé de me porter candidat pour cette primaire innovante, c´est pour porter les idées qui me tiennent à coeur, celles qui doivent faire le Parti Socialiste de demain, celles que notre candidate Ségolène Royal a ébauchées au cours de sa campagne présidentielle, et que je développerai sur mon blog de campagne dans les semaines qui viennent.

Je serai donc moins présent sur ce blog, que je reprendrai ensuite, mais merci de consulter désormais pour suivre la campagne mon site de campagne:

http://alainlefebvre.blogspirit.com/

Alain LEFEBVRE

00:10 Publié dans appel | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Alain Lefebvre, sénateur, élections, politique, socialiste

30.06.2007

Rassemblement pour la Démocratie à la Télévision

Vous pensez que quelque chose ne va plus du tout à la télévision? Vous en avez assez des sondages qui forment et déforment l’opinion, des superstars du journalisme qui, partout, sur les chaînes privées ou publiques, monopolisent la parole ? Vous vous dites que les principes de la démocratie sont de plus en plus bafoués par une dictature médiatique à laquelle il est primordial, urgent, de s’opposer ? Vous estimez qu’il ne s’agit plus de critiquer, de râler dans son coin, au café ou sur Internet, et vous voulez agir, avec intelligence et efficacité, pour un véritable pluralisme à la télévision ? Alors, n’hésitez pas, rejoignez le RDT, le Rassemblement pour la Démocratie à la Télévision. Il est fait pour tous et a besoin de vous.

Indépendant de toute organisation politique, composé de femmes et d’hommes de tous âges, de toutes régions et de tous milieux, le RDT propose une action novatrice, ambitieuse, qui tou-che au coeur même du système d’influence : les sondages et les journaux télévisés. C’est là, à ces deux niveaux de la prétendue consultation des Français et des heures d’audience maximale, que se concentre la manipulation de l’opinion. Et c’est donc là, aussi, que se trouvent les le-viers de la transformation démocratique.

1. Interdire la réalisation de tout sondage ou enquête d’opinion dans les 3 mois précé-dant un scrutin électoral
Qu’on nous comprenne bien : la mesure des intentions de vote ou des opinions n’est pas, en soi, un mal ; elle le devient quand, à force d’être ressassée, matraquée, elle se mue en un ins-trument de conditionnement, voire d’intoxication, de l’opinion. Avec une telle réforme, l’homme politique, le journaliste, l’électeur ne seront plus gouvernés, obnubilés, influencés par le dernier chiffre d’IPSOS ou de BVA et c’en sera fini de ces commentaires, oiseux et pernicieux, qui oc-cupent aujourd’hui tant d’espace médiatique. Le débat électoral, libéré des sondages, retrouvera toute sa valeur. Il gagnera en intelligence, profondeur, précision. On pourra enfin avoir le temps de discuter des projets de société, des réformes proposées, de leurs modalités concrètes, etc. Bref, quel que soit le résultat des urnes, la politique sera la grande gagnante.

2. Démocratiser les journaux de TF1 et de France 2 grâce à la formule participative suivante : pendant une semaine, un journaliste-superstar de la chaîne (ne pratiquons pas, nous, l’exclusion !) ; la semaine suivante, un journaliste extérieur (presse écrite, radio, Internet, etc.), volontaire, rémunéré et représentatif d’un courant d’idées ou d’opinion ; la semaine d’après, un citoyen, volontaire, rémunéré, représentatif d’un milieu social ou d’une question de société. Et ainsi de suite durant cinquante-deux semaines…

Utopique ? Seule l’habitude de la confiscation nous fait croire qu’un tel dispositif pluraliste est impossible. L’immense réservoir d’expériences, de compétences, journalistiques ou citoyennes, aujourd’hui inexploitées, prouve au contraire combien cette formule est crédible et réaliste.

Scandaleux, parce que TF1 (passe encore pour France 2, service public…) est une chaîne pri-vée ? Mais où vivons-nous ? L’argent donnerait-il tous les droits ? Et bien non, cent fois, mille fois non : l’information, dès lors qu’elle est l’objet d’une diffusion de masse, ne saurait être la propriété de quiconque, ni de Bouygues ni de l’État ; elle doit appartenir à tous, et donc être l’oeuvre du plus grand nombre.

Ainsi, au lieu de subir l’inamovible PPDA, le gentil Pujadas et autres professionnels conformes, qui nous assènent soir après soir toujours les mêmes contenus, toujours les mêmes messages, toujours les mêmes invités, on aura des journaux variés, inattendus, reflétant aussi bien l’actualité du jour que les multiples composantes, problèmes ou espoirs de la population. Grâce à un tel dispositif, la télévision commencera à devenir un formidable instrument de dé-mocratie et d’écoute des autres. Et il va sans dire que la formule pourra bien sûr, à terme, être déclinée sur les chaînes d’information en continu (LCI, I-Télé, BFM-TV, etc.) ou bien encore dans les émissions de débats.

Si cette action vous intéresse, rejoignez le RDT ! Avec vos expériences, vos savoir-faire, vos idées, votre imagination ; quels que soient vos moyens et votre temps disponible. Même si vous manquez de temps, même si vous êtes déjà occupé(e) par d'autres engagements (asso-ciatifs, syndicaux, etc.), n'hésitez pas à adhérer car la loi du nombre sera déterminante. Plus nous serons nombreux, plus nous serons efficaces, plus nous aurons de chances de l’emporter ! Nous devons unir nos forces et utiliser tous les moyens légaux (médiatisation, interpellation des pouvoirs, pétition, manifestation, etc.) pour imposer ces réformes. La tâche, n’en doutons pas, sera rude, de longue haleine, car cette petite caste ne renoncera pas faci-lement à la source de son pouvoir et de son argent ! Mais des soutiens existent (médias, syndicats, associations, etc.) et ce combat, fondamental, doit être engagé.

Demain, ensemble, créons la télévision pluraliste de l’avenir !

Le Comité des 64 fondateurs
(Association loi 1901, n° W372008310, J.O. en cours)

Autant que de millions de Français, tous concernés, qu'ils soient ou non directement sondés, qu'ils regardent ou non la télévision :
ADAM-CARDOSO NADEGE (25 ans, étudiante, porte-parole Calvados), ALPHANDERY PIERRE (53 ans, chercheur), ANTAR FATIHA (46 ans, assistante voyage), BARRAUD YVES (60 ans, journaliste), BARTA CLAUDE (53 ans, employé de banque), BENEZET CHRISTIANE (68 ans, retraitée), BITOUN PIERRE (52 ans, sociologue, président), BITOUN ROMAIN (19 ans, étudiant), BOBBE SOPHIE (46 ans, an-thropologue), BOUCHENOIRE NADINE (52 ans, auxiliaire de vie, porte-parole Indre-et-Loire), CAMPION FREDERIC (46 ans, technicien économie et finances, porte-parole Gers et Haute-Garonne), CAMPION PIERRIC, (15 ans, collégien), CANSOT CELINE (29 ans, chô-meuse), CANSOT SEBASTIEN (27 ans, intermittent du spectacle), CAPORAL CAMILLE (38 ans, assistante-réalisatrice), CARPENTIER ANNE (59 ans, journaliste et gérante SARL Presse, porte-parole Lot-et-Garonne), CAVEDO CATHERINE (48 ans, mère au foyer), CAVEDO SASHA (19 ans, lycéenne), CERES MARIE (58 ans, juge prud’homale), CORRET CHANTAL (63 ans, retraitée), DAVENE CLAUDETTE (65 ans, retraitée fonction publique), DESBROSSES BERNARD (60 ans, ingénieur d’études), DREYFUS SYLVIE (54 ans, responsable d’association), DRIEUX DIDIER (48 ans, commercial), DUBREUIL BAPTISTE (20 ans, BTS-MUC), DUPONT YVES (60 ans, universitaire, porte-parole Lot), DUPRE LUCIE (36 ans, ethnologue), FACHE ALEXANDRE (32 ans, journaliste), FALCAÕ DE SOUZA EDSON (47 ans, professeur, porte-parole à l’international), FONTALIRANT FREDERIC (37 ans, professeur, porte-parole enseignement), FORTIER AGNES (46 ans, sociologue), FOURNIER ANNIE (56 ans, psychologue), FREYCENET MARIE-ALINE (36 ans, agent hospitalier), GARIDOU SOPHIE (50 ans, orthophoniste), GATINEAU CATHERINE (44 ans, graphiste), GRANDJEAN PERNETTE (59 ans, géographe, porte-parole Marne), IBBA CARLO (53 ans, chef d’entreprise, porte-parole Maine-et-Loire), KAMENKA PATRICK (64 ans, journaliste), KROP PASCAL (53 ans, journaliste), KUSZMIDER BARBARA (53 ans, enseignante), L’HERMITE PATRICK (55 ans, artiste peintre), LEFEBVRE CATHERINE, (54 ans cartographe, trésorière), LEGUEVAQUE LAURENT (39 ans, écrivain), MALA ALAIN (57 ans, éditeur, porte-parole Sarthe), MARQUES-PEREIRA JAIME (54 ans, professeur des universités), MAZE FREDERIC (35 ans, journaliste indépendant, vice-président), NANTEUIL GUY (63 ans, journaliste), NOUGAREDE OLIVIER (53 ans, chercheur), OUESLATI NAJIB (54 ans, enseignant), PANTALEON CLEMENCE (20 ans, étudiante, porte-parole médecine), PANTCHECHNIKOFF EUGENIE (87 ans, retraitée), PASQUIER CLAUDINE (42 ans, attachée de presse, porte-parole Bretagne Nord), PERZ FREDERIC (44 ans, informaticien), POL PATRICIA (48 ans, maître de conférences, porte parole à l’international), PONCIN AURELIEN (20 ans, BTS, porte-parole BTS), RAVAUD ANNIK (documentaliste), REY JEAN (54 ans, psychologue), ROYER YVES (52 ans, enseignant), SARTIRANO ANNE (documentaliste retraitée, porte-parole Vaucluse), SARTIRANO CLAUDE (70 ans, journaliste retraité), TAYEAU MICHEL (76 ans, retraité), VERNET ANNE (20 ans, étudiante, porte-parole étudiant), WALLET VALERIE (43 ans, informaticienne, porte-parole Isère), ZALEFSKI STEPHANE (49 ans, professeur des universités).

Rassemblement pour la démocratie à la télévision (RDT)
28, rue d’Entraigues 37000 Tours
Tél. 02 47 39 58 30 (de 14h à 18h) / 06 71 08 96 45
Courriel : rasdemtv@orange.fr

16:13 Publié dans appel | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Ségolène, Royal, appel, parti socialiste

20.06.2007

Une réaction à l´appel

Pourquoi en appeler à Ségolène Royal, plutôt qu'à une refondation en général ?
Elle ne me parait pas forcément la mieux placée, elle a bénéficié du vide et des hésitations qui s'étaient créés, mais elle ne les a dépassé qu'en partie, voire les incarne presque maintenant.

Il ne s'agit pas de renforcer la personnalisation déjà prégnante, et d'occulter les responsabilités aussi de la candidate. Elle avait d'ailleurs annoncé qu'elle tirerait les responsabilités de la défaite.

Jamais durant la campagne on a réussit à prendre la main, comme là avec la TVA. Cela pose question. De plus on voit que le PS fait finalement mieux que Ségolène, au premier comme au second tour...

Quant à la responsabilité du PS, oui, il y a eu un manque de travail en amont. Mais ensuite, c'est de la mauvaise foi. Quant on sait que par exemple DSK a fait autant de meeting de soutien que Ségolène pratiquement.

Et surtout quant on voit l'impréparation et la désorganisation entre les équipes de campagnes et le PS... Les partisans de Royal en conviennent, Dray, Rebsamen et Bianco qui ont dit qu'ils ne pourraient continuer à la soutenir que si elle changeait. Valls ou Carrèche qui on sévèrement critiqué la gestion des difficultés de couple avec Hollande, et l'impact que ça a eu sur la campagne. Ou Peillon, qui a dit plusieurs fois : quel gâchis, quand on ouvrira les placards du 282, tomberont des dizaines de notes de prix Nobel, de spécialistes, de politiques de terrains, inutilisées...

Elle a un rôle, peut incarner un courant, mais il me parait bien tôt pour placer nos billes rénovatrices : ne refaisons pas, sur une ambition désincarnée de rénovation, ou sur des sondages, des choix précipités.

Donc plutôt que défendre à priori, jugeons sur projet, non ?

Romain Janhsen, Réformisme et Rénovation

18:46 Publié dans appel | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Ségolène, Royal, appel, parti socialiste